fredag 16 mars 2012

Tvång, identitet och feminism: del 10 (Hur prioriterar de egentligen?)

Se sammanfattningsinlägg för hela serien.


Where are their priorities?
Om Jämställdisterna tycker att det är kasst att det finns armhålehårsmobbing, varför fokuserar de då på att
diskutera om kön är av naturen eller kulturen given? Hur kan en näst intill filosofisk diskussion om identitet vara viktigare än att diskutera händelser som faktiskt skadar människor? Som faktiskt ger men för livet? Som faktiskt händer, om och om igen, och verkar vara en del av ett mönster som inte låter människor uttrycka sig som de vill? Hur kan det vara viktigare att diskutera natur vs kultur när både män och kvinnor lider av något som t.om. många jämställdister är en förkastlig attityd baserad på begränsade och godtyckliga mallar för vad som är lämpligt? Jag kanske inte hört tillräckligt många inlägg från jämställdister, men det tycks mig som om det inte bryr sig. Jag förstår inte deras prioriteringar alls.

Jag förstår inte vad de ger dem. För om det finns en liten pytteskillnad i småbäbisar och den ändå går att motverkar, hur ger de dem en bättre förståelse av världen? Vad ger denna analys dem, rent privat?

Varför är det en viktigt diskussion att föra?

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar